ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

{CoPensar}

{ Exploración de todo esto de "pensar" colaborativamente y "actuar" pensando antes y durante y después. Con herramientas, con evolución natural, sin hacer nada especial ... }

Imagina Canarias

Archivos

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


Documentos


Blogalia

Blogalia


©2002 lgs

Inicio > Historias > Simpar

Simpar

Edward de Bono, mencionado recientemente en http://ming.tv, propone el verbo "simp" porque "simplificar" es una palabra demasiado larga que contradice su propia intención.

(Naturalmente, todos nos damos cuenta de que inventar una nueva palabra es una tontería. Las palabras son las que son y cambiarlas (o inventar palabras nuevas como "PO") sólo trae problemas. ;))

El meollo de la simplificación es que lograr que las cosas sean más simples, todo lo simples posibles, adecuadamente simples, supone intención, esfuerzo y método. Quita una de las tres cosas y no lograrás nada.

Un ejemplo. A través de la lista "biolinux" (de los argentinos), me llega un enlace a una propuesta para simplificar las distribuciones Linux. Las hacen más complicadas de desarrollar, claro; más divertido para quienes disfrutan con esas cosas.

Me parece entender que cada "distro" (¡huy, una palabra "simpada"!) podría tener 3 "círculos concéntricos":
- lo básico para decir que eso es Linux (kernel, networking y gestión de paquetes),
- el modo texto (correo, navegador, editor de textos), y
- el modo gráfico.

Yo llevo tiempo deseando tener una buena distribución que me resuelva el modo texto. Quiero poder circular entre las aplicaciones con alt-TAB, y tener VIM (con VIMoutliner, claro), mutt, links, irssi, y cositas así. También querría tener un "feed" de esos de bitácoras, algo para acceder a los wikis y cosas así.

Personalmente, soy un "ascii thinker". Simpando un poco el término, soy un "pensador en modo texto". Lo simple para mí no es lo simple para otros. El reto es que el mercado está segmentado fractalmente.

Fleming Funch habla también de los Sombreros para pensar, con buenos dibujitos (me gusta la posición del verde), y los comenta como una contribución interesante.

Sin embargo, no veo que haga énfasis en algo que creo muy importante: los sombreros son una forma concreta de llevar a cabo el pensamiento paralelo. (No sé si habrá más formas. Agradezco que me iluminen.)

¿Alguien aquí sabe lo que es el "pensamiento paralelo"?

2003-04-11 | 11 Comentarios


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://copensar.blogalia.com//trackbacks/7086

Comentarios

1
De: eledhwen Fecha: 2003-04-11 18:57

Cito: "El “pensamiento lateral” tiene desde 1967 su definición en el Oxford English Dictionary (...). Dicha definición señala que pensamiento lateral significa “tratar de resolver problemas por medio de método no ortodoxos o aparentemente ilógicos”."

Relaciónalo con lo que se ha dado en llamar "brainstorming", pues una premisa básica es tener en cuenta los puntos de vista de otros.

Un ejemplo: ¿Cual sería la siguiente línea de esta secuencia?
1
11
21
1211
111221
312211
13112221



2
De: lgs Fecha: 2003-04-11 20:39

El pensamiento lateral, con los varios usos de la palabra "PO" es muy interesante. Es lo que se usaría al usar el Sombrero Verde.

El brainstorming, hasta donde yo sé, es un método para trabajar en grupo quitando inhibiciones y apoyándose unos en las ideas de los otros.

Las técnicas de pensamiento lateral son más formales, y se basan en crear provocaciones y en moverse hacia ideas nuevas. Las técnicas son formales y cada uno tendrá su habilidad natural y más o menos práctica y más o menos "lucidez hoy".

En la lista de correo que está apuntada arriba a la derecha en esta página, hemos hecho alguna cosa. Podríamos hacer más.

De entrada, lo de la secuencia no me sale.



3
De: lgs Fecha: 2003-04-12 00:47

Es trampa, pero he buscado en google con el último número de la serie, y sale esto.

Pensar es lo que hacemos cuando la información es insuficiente.

De todas formas, no he mirado la solución, porque en cuanto ví que había un enlace lo que hice fue no seguirlo.

Lo pensaré un rato más.

Pensar es lo que hacemos cuando tenemos ganas o cuando nos hace falta.



4
De: lgs Fecha: 2003-04-12 00:56

1
11
21
1211
111221
312211
13112221

A ver ... Lo único que tengo claro es que salvo en el primer "escalón" se añaden 2 cifras.

"Consider these strings: 1, 11, 21, 1211, 111221, 312211, ...
what is the next item? If you think its 13112221, you're right. Why?"

Las llama "strings", así que igual no son números. No pueden ser pesos atómicos ni nada de eso.

Me llema la atención el "3". ¿Es el resultado de sumar lo de arriba, lo de los dos de arriba, lo de los lados?

No consigo llegar más lejos de momento.



5
De: lgs Fecha: 2003-04-12 01:04

solución

Eledhwen, ¿Qué querías decirme con el problema?



6
De: lgs Fecha: 2003-04-12 01:06

De todas formas, mi interés es en el "pensamiento paralelo". En inglés aquí.



7
De: polo-patas Fecha: 2006-09-27 12:37

Se lee el número de arriba, de izquierda a derecha:
1
11 un uno
21 dos unos
1211 un dos, un uno
111221 un uno, un dos, dos unos
312211 tres unos, dos doces, un uno
13112221 un tres, un uno, dos doces, dos unos
...
1113213211 Un uno, un tres, dos unos, tres doces, un uno

Por supuesto, se puede empezar con cualquier número distinto de uno


( tercer ojo , el mejor juegos lejos , gracias flend!! )



8
De: Transon Fecha: 2006-10-25 03:01

¡¡¡QUE OS JODAN!!! Ese problema de los números es CRUEL para los que estamos contaminados por la Lógica.

Os odio ¬__¬



9
De: Felipe Fecha: 2006-11-25 05:38

Sucede que la solucion es 1113213211. Esto porque se va mencionando el numero anterior... pero en vez de usar palabras, se usan números. Por ejemplo, el primer número es 1, por tanto el que sigue es decir que número ese el que estana antes... en este caso, un uno (o en números 11). Luego, el siguiente será la descrpción de este nuevo numero, es decir, dos unos ( o en números, 21)... y asi sucesivamente.

Adiós



10
De: petunia Fecha: 2007-08-18 19:57

estoy podrida con la secuencia
creo ke algo no estoy comprendiendo
porke es una secuencia anti aristotelica



11
De: oscar Fecha: 2010-01-18 22:46

Es solamente recitar el número anterior, asi: 1 hay "un uno" 11, luego hay "dos unos" 21, luego hay "un dos y un uno" osea 1211, luego hay "un uno,un dos y dos unos" osea 111221, luego "tres unos dos dos y un uno" es decir 312211, etc....



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.221.76.68 (85f9fd1da7)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

portada | subir